Eb1-A與NIW包裝系列之七——包裝要兼顧細節與整體

在特殊技能和國家利益豁免中，申請人常犯的一個錯誤不是沒有包裝，而是包裝得不專業，以至於漏洞百出，為移民官拒絕申請提供了把柄。前面的文章談到，包裝既要對路，又要適度。這裡再談一下，包裝過程中的另外一個重要環節：兼顧整體與細節。申請人提供材料後，如何把這些材料組織成一個有條有理的邏輯整體，讓移民官看了心服口服，即使想拒，也找不出理由，這是移民律師的工作。這裡的關鍵就是必須兼顧細節與整體。如果沒有整體的眼光，報上去的材料就是一盤散沙，不僅會給移民官造成雜亂的印象，而且讓他們看不到其中的條理和邏輯。如果缺少有血有肉的細節描述和論證，推薦信和申請書就會流於空洞的結論，看上去洋洋灑灑，實則言之無物。這兩類申請十有八九會得到移民局的RFE。

在特殊技能和國家利益豁免申請中，包裝必須深入細節，放眼整體。申請人傑出與否，他/她所從事的工作是否符合美國的國家利益，都需要具體的細節來體現。比如說，申請人研究治療癌症的藥物，這種藥是治療哪一種癌症，和現有的藥相比有什麼突破，市場前景如何，申請人在這個研究項目中發揮什麼作用等等。這都需要用具體的事實說話，離不開對細節的處理。但是，這些細節又不是一塊塊彼此毫無聯繫的碎片。成功的申請必須把這些細節有效地組織成一個邏輯整體。所以，推薦信和申請書就不能只是羅列一些申請人的成果和資歷，而是要把這些材料組織起來，讓它們共同指向一個結論：申請人符合了移民法的要求，應該得到批准。

在具體實踐中，一些申請被拒，不是因為申請人的條件不好，而是沒有在申請中把握好細節與整體，論證與結論的關係。申請人最容易犯的錯誤之一就是羅列自己的成果和資歷。你可以有驕人的資歷或成果，但是這些成果並不能自己說話，證明你已經達到了特殊技能或國家利益豁免的標準。推薦信和申請書的作用就是在你的成果和移民法之間建立一種邏輯聯繫，把移民官的眼光從你的成果上一步步引到一個結論：你的這些成果的確達到了移民法中特殊技能或國家利益豁免的要求。移民官沒有義務替你去論證，或在你的成果與移民法之間建立這麼一種邏輯聯繫。這是移民律師做的事情。

申請人容易犯的另一個錯誤是，忽略事實，滿篇結論性的語言。在特殊技能或國家利益豁免申請中，你做出任何結論之前都必須有事實依據，必須有嚴密的論證。否則，就會被移民官抓住把柄。可別忘了，在移民申請中，舉證責任在申請人。申請人提供的事實和做出的結論必須經得起移民官的反駁。所以，只有結論是不夠的，還必須有論證。一句話，既要有細節，又要有整體。既要見樹林，又要見森林。

(11/03/04)

For more news and articles... Please click here